Журналисты «Студии Факт» обсудили, по просьбе главы Тазовского района, статью Президента России  Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!». Статью одобрили и решили направить Президенту свой отклик на неё – правда, не через собиравшую предложения и замечания тазовчан, районную администрацию, а напрямую – Дмитрию Анатольевичу. Так быстрее и, наверное, надёжнее.

Вот текст письма:

"Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Спасибо Вам за запоздалое, но понятное и последовательное изложение позиции на настоящее и возможное будущее государства. Уверен - подавляющее большинство россиян разделяют Ваши убеждения, Вашу озабоченность многолетними  проблемами страны, во многом ощущая их на себе. Свободный труд каждого гражданина в состоянии вывести Россию на новый этап экономического, технологического и общественного развития. Для этого у нас много первоклассных законов и иных нормативно-правовых документов, умноженных в субъектах и муниципалитетах. Комиссии, контрольные органы, организации и ведомства, в том числе и по борьбе с порочными национальными традициями. Все исправно рапортуют.

Главный враг преобразований - сложившаяся система безответственности и безнаказанности многочисленного российского чиновничества.  К примеру, работу чиновников МО Тазовский район, я, как и жители района, ощущаю на себе.«Произвол, несвобода и несправедливость» - точнее не скажешь. Практически полная бесконтрольность, невыполненные обещания и обман. Друг другу, избирателям, наверх. Такая ложь - самая опасная традиция нашего государства - искажённая истина о положении дел вызывает неточные направления усилий для изменений и ничтожный результат.

Оценку всему происходящему может и обязано давать общество. Свобода слова зависит от распространения современных информационных технологий. Но далеко не в решающей степени даже в центре. Принятие прописанных в законах правил и обязательств этой свободы - взаимная ответственность общества, представляемого  журналистами, и власти. Во многих регионах  России ещё до действия федерального закона N 131-ФЗ созданы региональные телекомпании городского, районного и даже поселкового уровней. Юридический статус большинства – учреждения. Как могут организации СМИ, призванные нести объективную, независимую оценку происходящего вокруг, существовать на бюджетном содержании от чиновников?  А федеральных регламентов муниципальных затрат на такое содержание нет. Вот и давят учредители административно, и не только, на редакционную политику немногих оставшихся творчески независимых телестудий - нагло и цинично, и при  существующем законе о СМИ. В результате на экране всё меньше профессиональных, честных и нужных зрителю телепрограмм и бесконечные чиновничьи "засады".

Уважаемый господин Президент!

Начните борьбу с коррупцией с провинции. Люди всегда поддержат реальную свободу слова, как самый действенный инструмент этой борьбы. Ваш предшественник неоднократно обещал журналистам региональных СМИ создать  условия для их экономической независимости, как основы профессиональной свободы. Системных изменений до сих пор нет. Сейчас, на мой взгляд, к перечню вопросов местного значения и полномочиям органов местного самоуправления, согласно N 131-ФЗ, необходимо добавить и конкретизировать задачу  организации и обеспечения муниципального заказа на информационное обслуживание населения по производству и трансляции телевизионных программ. Это должно стать обязанностью, а не правом муниципалитетов, как сейчас. И совсем не обязательно за бюджетные деньги. Имея гарантированную возможность получить муниципальный телевизионный заказ, объединив и поддержав муниципальную газету, радио, Интернет-портал в одном информационном центре – редакциям телестудий вполне по силам самоокупаемость даже в небольших районах. Тем более, предоставляя связанные с основным производством платные услуги населению и юридическим лицам. Разумеется, такая объединённая структура может существовать только как самостоятельный субъект предпринимательства. В этом случае будет обеспечена экономическая независимость и творческая свобода региональных, районных СМИ. Свобода, не зависящая от местного правящего класса и его попыток цензуры, извращения и выхолащивания журналистского труда. Увеличится и количество, и качество телеконтента с мест, необходимого для наполнения будущих цифровых каналов вещания. Вместе с этим, считаю необходимым чётко разграничить правила и порядок существования федерального и регионального телевидения. Хотя бы в новой редакции закона о СМИ. Необходимо возобновление  практики публичного реагирования власти на критические материалы прессы – в этом случае не пройдут нынешние формальные отписки и обман зрителей на экране. Это нормальная мировая практика равноправия и взаимной ответственности власти и прессы. В том числе и в суде. Общество всё же меняется, и при реализуемых возможностях, искреннем желании и помощи общественности, можно реально брать за основу свободную публичную информацию СМИ и, в конце концов, уменьшить «вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию», коль органы правопорядка, зная главных коррупционеров на местах, ждут каких-то персональных команд «сверху».

Спасибо Вам за статью. Буду рад, если мои предложения покажутся приемлемыми.

Романенко Владимир, директор МУП СМИ «Студия Факт».

Иллюстрации свободы слова в регионе -

 http://www.fakttv.ru/news/na/12288/

 http://fakttv.ru/news/na/12760/